Об исключении из конкурсной массы транспортного средства, принадлежащего супругу должника.

В Определении Арбитражного суда Тюменской области от 28.09.2021 по делу № А70-4104/2021 рассматривается ходатайство должника об исключении из конкурсной массы транспортного средства, принадлежащего супругу должника.

Обстоятельства.

В 2018 году гражданка Фролова и гражданин Щеглов заключили брак. Ранее Щеглов приобрел по договору купли-продажи транспортное средство РЕНО LОGАN 2012 года выпуска, у общества «Автоград Профи» за 330 тысяч рублей.

В 2019 году между гражданкой С., выступающая продавцом, и обществом «Автоград Профи», являющегося покупателем, заключен договор купли-продажи автомобиля РЕНО LОGАN, 2012 года выпуска, стоимость договора составила 220 тысяч рублей.

В этот же день между Щегловым (цедент) и «Автоград Р» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования в полном объеме по договору купли-продажи транспортного средства от 2019 года, стоимость уступленного права составила 220 тысяч рублей.

Далее между Щегловым (цедент) и ООО «Автоград Р» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования в полном объеме по договору купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации от 2019 года, заключенного между цедентом и ООО «Автоград Профи». Словиями договора предусмотрено, что за уступаемые права цессионарий засчитывает сумму в размере равной стоимости уступаемого требования, оплата осуществляется в качестве зачета уступаемого требования цессионарием в счёт оплаты цедентом товара по договору 2019 года.

22.12.2019 ООО «Автоград Р» продало Щеглову автомобиль РЕНО LОGАN, 2019 года выпуска, цена договора составила 672 тысячи рублей. Оплата за приобретаемое авто должна быть осуществлена до момента передачи автомобиля, путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца. В день подписания договора покупатель внес на кассу продавца 220 тысяч рублей, а затем доплатил остальные денежные средства.

В мае 2021 года супруга Щеглова – Фролова была признана несостоятельной решением Арбитражного суда. В рамках банкротного дела должник ходатайствовал об исключении из конкурсной массы автомобиля РЕНО LОGАN, 2019 года выпуска. Заявитель основывал свои требования на то том, что транспортное средство приобретено его супругом на личные денежные средства и не является их совместной собственность.

Привлеченный в качестве заинтересованного лица Щеглов пояснял, что автомобиль был приобретен им за счет заемных средств, взятых в банке, а оплата кредита осуществляется им из средств, которые ему дарит мать ежемесячно.

Арбитражный управляющий возражал против удовлетворения заявленных требований и указывал на то, что должником не представлены доказательства, подтверждающие приобретение спорного автомобиля на личные средства супруга.

Правовая позиция суда:

Согласно положениям семейного законодательства, все имущество, приобретенное супругами до брака, а также имущество принадлежащее гражданину лично является раздельной собственностью супругов.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом было установлено, что Щеглов приобрел транспортное средство, стоимость которого 672 тысячи рублей. Свою покупку Щеглов оплатил следующим образом:  денежные средства в размере 220 тысяч рублей были внесены Щегловым за счет средств от предоставления автомобиля РЕНО LОGАN, 2012 года, приобретённого до брака с должником, а остальные денежные средства были взяты в кредит путем заключения кредитного договора с банком.

В материалах дела имеется расписка матери Щеглова, в которой казано, что она ежемесячно дарит сыну денежные средства в размере, установленном графиком к кредитному договору. Кроме того, в судебном заседании было выяснено, что мать Щеглова проживает совместно с сыном и должником, является инвалидом 1 группы.

При указанных обстоятельствах, суд посчитал, что транспортное средство является личным имуществом Щеглова.

Доказательств того, что доход от реализации спорного автомобиля существенно повлияет на удовлетворение требований кредиторов финансовым управляющим в материалы дела не представлено.

Автомобиль был исключен из конкурсной массы должника.

Юридическая компания «ОСВОБОДИМ» предоставляет услуги по сопровождению дел о банкротстве, в рамках которых исключает из конкурсной массы транспортное средство банкротника. Заявления об исключении транспортного средства, подготовленные юристами нашей компании, удовлетворяются судом.

Обращаясь в юридическую компанию «ОСВОБОДИМ», клиенты получают качественные юридические услуги по сопровождению банкротства.