27.11.2023
Суд округа направил спор на новое рассмотрение, указав, что суд должен переквалифицировать требования о привлечении к субсидиарной ответственности на требования о взыскании убытков в случае установления отсутствия оснований для привлечения лица к субсидиарной ответственности.
В Определении Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2021 по делу № А40-102913/2016 рассматривается дело по кассационной жалобе налоговой службы, а также ООО «ВетКом» на решение апелляционного суда, которым в привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности было отказано.
Обстоятельства.
До момента открытия конкурсного производства в отношении должника, его руководителем являлся гражданин М.
Кредиторы должника обратились в суд с заявлением, в котором просили привлечь бывшего руководителя к субсидиарной ответственности. Заявители ссылались на то, что привлекаемое лицо не инициировало банкротство должника, а также совершало сделки по зачету встречных требований, договоров купли-продажи и перевод активов на аффилированных по отношению к ответчику лиц.
Судом первой инстанции было установлено, что действия руководителя по переводу всех активов должника на аффилированные компании преследовали цель перевода бизнеса и прекращения деятельности последнего, в связи с чем заявленные требования был удовлетворены.
Апелляционный суд отменил решение нижестоящего суда и отказался привлекать бывшего руководителя к субсидиарной ответственности. Суд исходил из того, что заявителями не было доказано, что действия ответчика привели к банкротству должника.
Правовая позиция Арбитражного суда округа:
Факт наличия у должника задолженности перед кредиторами не может свидетельствовать о наступлении признаков объективного банкротства, поэтому для разрешения вопроса о наступлении у контролирующего должника лица обязанности по подаче заявления о признании должника банкротом, необходимо установить наступление признаков объективного банкротства.
Привлекая экс-руководителя к ответственности, суд первой инстанции сослался только на неисполненные обязательства перед кредиторами, превышающие триста тысяч рублей, при этом дата возникновения у ответчика обязанности по подаче заявления судом не указана.
Согласно закону о банкротстве размер ответственности руководителя равен размеру обязательств должника, включая обязательные платежи, возникших после истечения срока, предусмотренного п. 2.3 ст.9 закона и до возбуждения дела о банкротстве должника. В свою очередь размер ответственности в соответствии с требованиями Закона нижестоящим судом не определен.
Установление обстоятельства наступления признаков банкротства в ту или иную дату имеет существенное значение для разрешения дела, поскольку позволит правильно определить, привели ли совершенные руководителем сделки в ту или иную дату к банкротству должника.
Судом первой инстанции был сделан вывод о том, что перевод активов должника в аффилированные компании привело к банкротству должника. В свою очередь суд нижестоящей инстанции не сослался на доказательства, подтверждающие какие именно активы имелись у должника на момент назначения ответчика руководителем, какие сделки были им совершены и в какую дату, включая периоды до банкротства должника или после его банкротства.
Суд округа не согласился и с выводами суда апелляционной инстанции и указал на то, что при установлении отсутствия оснований привлечения к субсидиарной ответственности, но доказанности противоправного поведения контролирующего лица, суд должен самостоятельно переквалифицировать требования о привлечении к субсидиарной ответственности на требования о взыскании убытков.
Спор был направлен на новое рассмотрение.
«Освободим» –
ваш проводник в мире финансовой свободы и защиты
Мы заранее начинаем работать со всеми законодательными изменениями, чтобы обеспечить вам надёжную защиту в суде. Наш опыт, профессиональный подход и умение чувствовать потребности клиента позволяют нам добиваться 100%-го результата.
Запишитесь на бесплатную консультацию прямо сейчас и начните свой путь к избавлению от долгов вместе с «Освободим». На первой же встрече мы определим план действий и письменно гарантируем желаемый результат: избавим от долгов, сохранив при этом вашу недвижимость.